ほのぼの静岡人パン屋さんの一日（part-2）

押尾学の判決が下されたが、あの事件に対して未だに腑に落ちない。

保護責任者遺棄罪となったわけだが、その保護とされるのが、一緒にドラッグをやっていた田中という女性。

この田中という女性の扱いが、メディアや新聞各紙での取り扱いに不満を感じてならない。

なぜあんなににこやかな写真を使用して報ずるのか？

なぜ一緒にドラッグを楽しんでいたであろう田中という女性に対しての罪が問われないのだろうか（報じられないのか）？

芸能人で最初の裁判員裁判の判決としても、この雑で一方的な報道には我慢が出来ない。

私から言わせてもらえば、かわいそうでも、被害者でもなんでもない。

自己の行動に責任を持てないものの結末だと思う。

そうしたことを言えない報道ってなんなんだろう。